Visoki savet tužilaštva (VST) demantovao je danas informacije koje je profesor Tanasije Marinković izneo takođe danas, samo nešto ranije, na konferenciji za štampu Anketne komisije za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu.
VST je Anketnu komisiju nazvao grupom građana.
VST je istakao da je netačna tvrdnja da je Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac 3. marta donela rešenje o supstituciji kojim je ovlastila Javno tužilaštvo za organizovani kriminal da postupa u predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu samo u odnosu na okrivljenu Slobodanku Katanić, menadžera za investicije preduzeća „Infrastruktura železnice“ a.d.
Iz VST su naveli da su netačne i informacije da komisija Vrhovnog javnog tužilaštva odlučuje o prigovorima protiv rešenja o supstituciji, da ta komisija nije donela odluku do 30. marta, te da sledstveno tome ista nije dostavljena javnim tužilaštvima na koje se ona odnosi.
„Nije u potpunosti tačna ni informacija da je Visoki savet tužilaštva odredio da ovakve odluke komisije nisu stvari za javnost“, podvukli su u demnantiju iz VST.
Naglasili su da je Vrhovni javni tužilac 28. februara donela rešenje o supstituciji kojim je ovlastila Javno tužilaštvo za organizovani kriminal da postupa u celokupnom predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u kome se kao okrivljeni javljaju navedena Slobodanka Katanić, kao i Milutin Savović, Biljana Krstić, Jelena Vesić i Marija Nenezić Jović, a ne samo u odnosu na Slobodanku Katanić.
„Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović je 3. marta uložio prigovor na ovo rešenje, koje je sutradan, 4. marta, dostavljeno Komisiji za odlučivanje o prigovoru protiv rešenja o supstituciji i prigovoru protiv rešenja o devoluciji Visokog saveta tužilaštva, a ne Vrhovnog javnog tužilaštva koje ovakvu komisiju ni nema u svom sastavu“, podvukli su iz VST.
Istakli su i da je navedena Komisija istog dana, 4. marta, donela rešenje kojim se odbija kao neosnovan prigovor glavnog javnog tužioca Nenada Stefanovića, nalazeći da su razlozi istog u celosti neosnovani i da ne dovode u sumnju pravilnost i osnovanost donetog rešenja o supstituciji, čime je potvrđena puna nadležnost Javnog tužilaštva za organizovani kriminal za dalje postupanje u ovom predmetu, koja obuhvata sva lica koja se u istom pojavljuju.
„Odluka o odbijanju je dostavljena kako glavnom javnom tužiocu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenadu Stefanoviću, tako i Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, kao i Vrhovnom javnom tužiocu, dok su celokupni spisi predmeta dostavljeni Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal od strane javnog tužilaštva i suda“, naveli su u saopštenju iz VST.
Istakli su da je tajnost postupka pred navedenom komisijom Visokog saveta tužilaštva propisana podzakonskim aktom Saveta kojim se uređuje rad ove Komisije, analogno odredbi Zakona o javnom tužilaštvu kojim je propisana tajnost rada Komisije prilikom rešavanja o prigovoru na obavezno uputstvo.
„Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je u svom saopštenju za javnost od 27. marta navelo niz bitnih činjenica o postupanju u predmetima koji se vode povodom tragičnog pada nadstrešnice Železničke stanice Novi Sad pred tim tužilaštvom, u okviru koga je potvrdilo da isti obuhvata sve učesnike u rekonstrukciji tog objekta, time i svih prethodno navedenih lica“, naglasili su u saopštenju iz VST.
Zaključili su da Visoki savet tužilaštva ukazuje da je današnja konferencija za štampu najmanje drugi put da se u javnost od strane, kako su naveli, navedene grupe građana iznose netačne i neproverene informacije koje mogu uticati na pogrešnu percepciju javnosti o radu kako Visokog saveta tužilaštva, tako i javnog tužilaštva Srbije, te poziva grupu građana da prestane sa obamnjivanjem javnosti.
(Beta)
Pratite Krstaricu na www.krstarica.com